Мало кто может подумать, что бездомные собаки могут быть для ряда людей "золотой жилой"? А ведь могут. Особенно, когда у вас в руках есть "админресурс", "крыша" и навыки афериста  Поразительно, что некоторые зооволонтеры уже даже не стесняются того, что просто зарабатывают на несчастных животных. Нет, конечно же, "дежурные отмазки" в виде - ЭТО ЖЕ ВСЕ ИЗ ЛЮБВИ К ЖИВОТНЫМ - у них всегда наготове. Вот только чем дальше, тем все больше тускнеет этот лозунг под грузом чёрных дел, которые творят эти люди, прикрывшись притворным благородством. И вот вам еще несколько подтверждений того, КАК работают схемы с бездомышами в РФ и почему обычно все шито-крыто и никто ничего не видит.

Как мы недавно писали со ссылкой на материалы немецкого сайта Deutsche Welle в Германии проблема бездомных собак стоит достаточно остро. В 2021 году немецкие приюты неоднократно публикуют новости о том, что они вводят ограничения на прием собак, потому что физически не справляются с потоком бездомных животных, в том числе породистых, которых сердобольные немцы сдают в эти самые приюты. И вот на фоне этой зооспасательной катастрофы в самой Германии некие зоозащитники здесь , в РФ, под фанфары и аплодисменты российских СМИ фурами вывозят собак в Германию, щедро снабжая свои сказки красивыми фотографиями и легендами.

Вот только легенды легендами, а собака с точки зрения ГК РФ - это имущество. А в отношении передачи имущества в Российской Федерации существуют установленные нормы. И если в передаче собак за границу все соблюдено и законно, почему эти самые зоозащитники, которые еще радостно трубили о своих добрых делах в СМИ, резко уходят на дно и в туман, когда вопросы переходят в юридическую плоскость?

В одном из комментариев к статье о переполненности приютов в Германии, наш подписчик озвучил тезис, что в Германию уезжают "неучтенные животные". И именно за счет этого они с точки зрения закона как бы есть, но как бы и нет. Как это возможно, спросите вы? А вот элементарно.

В 2021 году в Ярославле случился громкий скандал с вывозом собак в Германию зооволонтером из приюта МУП Городское Спецавтохозяйство Е.В Пыркиной (ныне Магомедовой). Скандал случился в связи с тем, что начальник участка ОБЖ, который подписывает документы, когда собака покидает территорию приюта (собаки из приютов, напомню вам , пристраиваются по договору ответственного владения, выбытие животных фиксируется кв книге учета), отказался выдавать Пыркиной собак для этого самого вывоза. Но, о чудо, вывоз состоялся, несмотря на запрет.Одна из сотрудниц приюта (с ее слов - по прямому разрешению МУП САХ Ломакина В.В,) рано утром приехала и выдала Пыркиной приютских собак, более того, как утверждали сотрудники этого приюта, даже лично сопроводила машину с животными до г.Москва, где их передали перевозчику, который собак перевез в Германию. И сотрудницей этой оказалась Евгения Филиппова. После указанного скандала с отправкой и освобождения должности начальника ОБЖ, который эти отправки блокировал, Филиппова заступила на этот пост и отправки продолжились уже без всяких препятствий. Удобно, не так ли?

Вот только показательным моментом здесь является то, что в 2021 году в связи с этими событиями на МУП Городское спецавтохозяйство было написано несколько заявлений, в ответ на которые в приюте , который находится на территории данного муниципального предприятия были проведены проверки. Так вот, в результате проверок оказалось, что приют, возглавляемый Филипповой Е.М. НЕ ВЕДЕТ УЧЕТ ЖИВОТНЫХ (в приюте отсутствует журнал, где фиксируется прибытие и выбытие животных из приюта)  И об этом есть подтверждающие документы проверок деятельности приюта ДепВетом. Так что спорить с ними вряд ли возможно, ведь организация получила за это предписание и даже административный штраф.

Однако зооволонтер Е.В.Пыркина, которая совместно с начальником ОБЖ МУП ГСАХ Филипповой Е.М. организовывает отправки собак в Германию из данной организации, в полиции сообщила, что ее деятельность по пристройству собак за границу из этого приюта - абсолютно законна и вообще мероприятия по устройству собак в Германию, осуществляет не она, а сам приют (данные высказывания зоозащитницы также зафиксированы документами из УМВД, так что спорить с ними тоже вряд ли возможно).

А теперь вдумайтесь и оцените объем лживости, лицемерия и цинизма в деятельности этой "зоозащитной группы" Из МУП ГОРОДСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО Г. ЯРОСЛАВЛЯ по адресу: Ярославская обл., г. Ярославль, проспект Московский, д. 110А с конца 2020 года в Германию автобусами с помощью Елены Пыркиной отправляются собаки (и об этом даже есть публикации в ярославских СМИ), но с точки зрения закона (ведь собаки бесхозными по закону быть не могут, их владелец - МУП Городское спецавтохозяйство) в приюте МУП никто про этих собак официально не знает! Ведь раз нет учета прибытия и выбытия животных, нет договоров по их пристройству, значит официально этих собак как бы и нет.

Вот, собственно еще одно подтверждение тезиса о том, как появляются "неучтенные собаки" для вывоза в Германию в российских приютах и почему прямых договоров между приютами и владельцами приютских собак в Германии обычно не существует в природе. Ведь договор - это юридически закрепленная ответственность между сторонами. А если здесь действует целая цепочка посредников и собаки оказываются по документам просто передарены через три ряда рук какой-то фрау в Германии, которая может распоряжаться своим подарком как угодно, о каком ответственном отношении к животным в рядах этого "российско-немецкого сотрудничества" вообще может идти речь?!

Более того, указанная начальница приюта Евгения Филиппова оказалась уличена еще в одном подлоге на почве той же самой истории с Германией. Ведь когда группа сотрудников этого приюта вынесла сор из избы и о случившемся написали в интернете (а пост получился очень резонансный) , группа сторонников немецкого пристройства из МУП не нашла ничего интереснее, чем попытаться очернить людей, сообщивших ярославцам правду о немецких отправках и хоть как-нибудь им "подгадить", пользуясь своим служебным положением. ДеВ итоге дело дошло до Ярославского областного суда, где в ходе внимательного изучения судьями документов, предоставленных Е.В. Филлиповой и В.В, Ломакиным, суд нашел в них много нестыковок и нарушений. В общем, очернить людей у Филлиповой и Ломакина не получилось. Но история эта поучительна тем, что еще раз демонстрирует то, насколько беспринципны и лживы "отправлялки в немецкий рай", когда кто-то пытается наступить на хвост их бизнесу. Ведь если все чисто, честно и прозрачно, к чему столько мышиной возни и мутных телодвижений со стороны этого МУП по фальсификации документов и сведений, предоставляемых предприятием даже в суд? Почему эта благотворительность и "благое дело" по устройству бездомных собак в Германию в итоге оказалось таким грязным, полным лжи, лицемерия и обмана делом? Думаю, выводы каждый для себя сделает сам.